Correio Buritiense traz abaixo as explicações do
hospital sobre o caso do RN morto por aspiração de mecônio nas dependências da
clínica.
O Correio Buritiense entrou em contado
com a Direção do Hospital do Trabalhador
Buritiense (HTC), popularmente Clínica, para esclarecimentos sobre o caso
do bebê que nasceu morto na última segunda-feira (28). (CLIQUE AQUI E RELEMBRE O CASO)
De acordo com Fábio Carvalho, diretor
administrativo da Clínica, o hospital tem todo o instrumental necessário para
os procedimentos médicos, ficando responsável, no acordo com a prefeitura, pelo
fornecimento do espaço físico, devido o município não dispor de um hospital
próprio. Ele disse ainda que o
atendimento não é o ideal, mas faz muito diante dos poucos recursos que eles detêm. De acordo com ele, a Clínica não é
responsável pela contratação do médico e que a conduta do profissional,
regularmente registrado no Conselho, que ali atua não seria da responsabilidade
da entidade, mas do órgão que o contrata.
O responsável da administração disse ainda
que não há nada a esconder e que as portas da clínica estão abertas ao Correio
Buritiense (CB) para verificação de suas dependências.
Ao final da conversa com o CORREIO, o
redator-chefe do blog, explicou que não havia conseguido contato nem com o
médico Dr. Janari Sousa, que realizou o procedimento de parto, nem com a
direção da Clínica no fechamento da matéria da segunda 28 para que fossem dadas
as explicações.
Dr. Fábio Carvalho????? Tem muita coisa errada. 1º que o municipio não tem obrigação alguma em manter entidade hospitalar "particular". O hospital recebe dinheiro e não é pouco com AIH para manter seu "próprio hospital". Tem médicos da folha do psf trabalhando na clínica. Inestigam para ver se isso é permitido.
ResponderExcluirRapa cadê o MP colocou-se uma venda nos olhos q n ver mais nada q apure esse caso q o médico seja denunciado pro CRM...
ResponderExcluirÉ natural de qualquer pessoa se eximir de responsabilidade quando acusada de uma conduta que cause dano a alguém. Mas neste caso a responsabilidade da clinica, município e Estado são objetivas. Ja se pressupõe a culpa, estes é que têm que comprovar que o fato se deu por fatores de responsabilidade de terceiros.
ResponderExcluirA matéria é assim entendida pelo Supremo Tribunal Federal :
ResponderExcluir“Informada pela ‘teoria do risco’, a responsabilidade do Estado apresenta-se hoje, na maioria dos ordenamentos, como ‘responsabilidade objetiva’. Nessa linha, não mais se invoca o dolo ou culpa do agente, o mau funcionamento ou falha da Administração. Necessário se torna existir relação de causa e efeito entre ação ou omissão administrativa e dano sofrido pela vítima. É o chamado nexo causal ou nexo de causalidade. Deixa-se de lado, para fins de ressarcimento do dano, o questionamento do dolo ou culpa do agente, o questionamento da licitude ou ilicitude da conduta, o questionamento do bom ou mau funcionamento da Administração. Demonstrado o nexo de causalidade, o Estado deve ressarcir.”
Ministro CELSO DE MELLO
Relator
CADÊ O DR. CLODOALDO???Ele é tão atuante n vai tomar as providências do caso???tô estranhando...
ResponderExcluirOs médicos cubanos do programa mais médicos estão sendo explorado em buriti. Eles atende sozinho na segunda feira. E tem dia que vão atender no interior no pragrama psf. A mando da coordenadora da atençao basica a enfermeira de mata roma.
ResponderExcluirEnquanto eles fazem atendimento do PSF. E quam recebe o dinheiro do PSF sem trabalhar?
Esta é uma suposta denuncia, mais quem deve investigar são as autoridades competentes.
Quando a CGU bater na Educação e na Saude.
ResponderExcluir